一名被烧伤学徒工的维权历程

一、内容提要

学徒工在师傅提供的住所被无名大火严重烧伤，学徒工的权益如何维护？诉讼时，由于考虑到诸多因素，诉讼请求项目不全，而在第一个判决执行过程中，委托代理人为签署执行和解协议，又承诺“对此事不再追究，不再对此事提起诉讼”，学徒工还能否得到其它项目赔偿？通过二次诉讼，法院判决给出答案。

二、案情简介

2004年春节后，学徒工李甲（1989年出生）到师傅李乙开设的汽车修理部（无营业执照）学徒，李乙管吃管住。2005年10月17日深夜，汽修部着火，将李甲严重烧伤。

事发后，李甲被立即送到医院救治。但李乙在支付部分医疗费后，即中断付费。为了继续疗伤，李甲不得不于2006年4月10日将李乙起诉至法院，要求李乙赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计约10万元。李甲由于当时病情尚未稳定，不能做伤残鉴定，故没有提出伤残赔偿，也没有提出精神损害赔偿。庭审中，李乙提出，火灾是其他人抽烟引起，自己没有责任，所以不同意赔偿。李甲则考虑到李乙对火灾没有直接责任及其它关系，对已经起诉的项目，主动放弃了20%的赔偿要求。法院经过审理，判决李乙承担李甲医疗费、误工费、护理费等8万余元。李乙对一审判决不服，提出上诉。二审法院经过审理，驳回了李乙的上诉，维持原判。判决虽然下达，但李乙拒不履行判决，无奈，李甲只得申请强制执行。直到2008年2月，双方才在执行法官的调解下结案。其中李甲的代理人，即其父亲在执行和解协议中承诺“对此事不再追究，不再对此事提起诉讼”。

第一次诉讼虽然历尽坎坷，得到圆满解决。但李甲因火灾，面部已被严重烧伤，这将严重影响到李甲将来的生活工作。为此，李甲想继续索赔，但考虑到事故发生已将近3年，且代理人在执行和解协议中已经承诺“对此事不再追究，不再对此事提起诉讼”，再次诉讼的胜诉把握性有多大？从何处入手才能最大限度的维护自己的权益？李甲一时也下不了决心。

三、二次诉讼

就在李甲彷徨之际，经人介绍，李甲认识了北京雄志律师事务所律师杨春岭、涂敬东。律师经过研究认为：（1）李甲的父亲作为上一个执行案件的委托代理人，在执行和解协议中的承诺，只能针对上一案；李甲的代理人没有经李甲特别授权，不可能，也无权放弃李甲的案外实体权利；而且，李甲烧伤严重，而李乙依据和解协议支付的款项仅仅是上一判决认定的款项，和解协议如包含伤残赔偿显失公平；至于和解协议中的表述，它不能代表李甲代理人的真实意思，因为李甲代理人不懂法，要求其以法律语言表述清楚法律问题，实在是勉为其难。（2）关于诉讼时效问题，虽然事件发生已近三年，但李甲一直为此进行治疗。建议李甲在诉前，做个伤残等级鉴定，以强化说明时效并未失去。（3）关于火灾的责任问题，完全是李乙的责任，李乙为李甲提供住宿，应当保证其提供住所的安全。火因不明，李乙应当承担全部责任。上一个案件，李甲主动放弃20%的赔偿，不影响再次起诉时，要求李乙对其它赔偿项目承担全部责任。（4）对请求事项，上一个案件没有提出精神抚慰金的要求，根据有关法律规定，再次起诉，可以一并提出抚慰金的要求。（5）对赔偿主体，由于李甲的修理部没有经过工商登记，且修理部是李甲与其妻子杨某共同经营的，所以再次起诉时，可以将杨某列为共同被告。

根据以上分析，律师建议：李甲先做伤残等级鉴定，之后再提起诉讼，诉讼时，要将李乙及其妻子杨某列为共同被告，要求二被告承担全部赔偿责任，赔偿李甲残赔偿金、精神抚慰金等。

之后，李甲自己委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定李甲烧伤为三级伤残。随后，李甲委托律师向法院再次提起诉讼。

案件审理过程中，李乙、杨某及他们的代理律师没有进行时效抗辩。只是强调他们对火灾没有责任；杨某没有参与修理部的经营，故不应将杨某列为被告；双方签订的和解协议已经将所有问题解决。所以请法院驳回李甲的诉讼请求。

四、法院判决

法院经审理认为：修理部是李乙开办的，李甲系与李乙学徒，李乙为李甲安排食宿，故应认定李甲与李乙间系雇佣关系，李乙作为雇主，为李甲提供的住宿条件存在安全隐患，从而导致事故的发生，应对李甲因此遭受的损失承担赔偿责任。李乙与杨某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所生债务为夫妻共同债务，故杨某应承担连带赔偿责任。上一个案件执行过程中达成的和解协议是针对（2006）朝民初字第13047号民事判决书确定的给付内容，且李甲之委托代理人并无放弃李甲再行起诉之权利。故判决：李乙于本判决生效之日起七日内赔偿李甲伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币十六万元，杨某对该赔偿金承担连带给付义务。

一审判决下达后，双方均没有提起上诉。

杨春岭律师、涂敬东律师

2009年3月3日